三子自首与被歪曲的法治

三子自首与被歪曲的法治就义?伏法?

然而,停一停,想一想,所谓自首,正是自行向执法机关坦承犯罪并接受裁判。若然套用古语,大概就是伏法受诛(当然,香港没有死刑),可是,他们三人在人前人后却摆出了像是慷慨就义的大英雄,又是否有点本末倒置?

承担?逃避?

且值得注意的是,一直坚称愿意承担「法律后果」的三位佔中发起人,竟然只选择承认「参与未经批准的公众集结」一项罪名,对于其余看似曾触犯的罪名如煽惑犯罪、公众地方内扰乱秩序行为、阻差办公等多项罪名,则一概视而不见。敢问一句,作为一个违法行动的发起人,若然其罪名只是单单一项「参与」的话,是否有点可笑呢?这就是他们口中所言应该承担的「法律后果」?抑或是存心逃避刑责?

自首?投案?

对于戴耀廷等认定「先违法再自首」的做法,是体现他们尊重法治精神云云,法官早前在判词中便尝指出这是错误的。事实上,所谓「自首」,其实是在犯罪事实尚未被举发以前,自行向执法部门坦承犯罪,但公开发起佔中、高度参与佔中的犯罪事实,早已展现在公众眼中,相信谈不上未被举发。相对而言,「投案」此词理应符合实际情况得多。作为法律学者的戴耀廷,如此张冠李戴,又算不算是对法治作另一方式的曲解与误导?

法治的基本原则,是维护每个人的权利和自由,以保障个人自由、生命和财产,亦即「法律面前,人人平等」。然而,在整个佔领行动中,我们看到的是不少佔领者拒绝遵守法律,并影响着全港市民。

尊重?歪曲?

是自首好,是投案也好,这帮佔中发起人或佔领者,竟可以随自己心意选择「良辰吉日」去实行有关做法,这实在是对法治的践踏。相对而言,受影响的市民却没有任何选择,个人权利和自由在这个无法无天的「佔领时空」中得不到维护,亏戴耀廷等还敢说自己尊重法治精神。这相信才是整件事中对法治最大的曲解与误导。

上一篇:
下一篇: